質問:
ステップ圧縮:使用しますか?
Karol Urban
2010-11-20 03:20:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

時間の制約が原因であることが多く、テレビミックスで許可されているダイナミックレンジの量が限られているため、ナレーショントラックでステップ圧縮を使用します。トラック上で直接4:1または5:1まで圧縮するよりも、耳の疲労が少ないことがわかりました。 (私も知っています...私も好きではありません。しかし、LTダイヤルノルムでは3デシベルの範囲のバリエーション(-26から-28)しか許可されておらず、ステムの編集とミキシングに約4〜6時間かかります。未処理のナレーションを使用した1時間のショー。)代わりに、2:1または3:1のコンプレッサーを使用し、適度に低いしきい値で適度なアタックを行い、VOでオートメーションパスを実行してから、短い時間で少し強く圧縮します。ナレーションのAuxトラックではるかに高いしきい値で攻撃します。この2番目のコンプレッサーの比率は4:1で、アタックは5msです。耳は重いコンプレッサーからの一貫したプレスを聞いていないので、ボックスにそのターゲット要素を入れたまま、耳の疲労を和らげることがわかります。皆さんはこれについてどう思いますか?新しいアプローチを歓迎します。

@MixingManiacコメディやドラマのセリフにもこのテクニックを使用しますか?私は現在、短いテレビシリーズ(各約6分で6エピソード)に取り組んでおり、このセリフを自然に聞こえるようにするのに苦労しています。圧縮の最初の段階の後、voの音量を自動化しますか?
はい、はい。私はこのテクニックのバージョンを、ダイアログを使った多くのリアリティプログラミングの状況や、時折劇的な再演やホームコメディで使用します。私は通常、より軽いレベルのボリュームリダクションを実行するように比率を設定し、トラックレベルでボリュームを自動化します。これが鍵です。バスのしきい値は、自動化を使用してトラックレベルで送信される音量を上げない限り、信号にたまにしかヒットしないように十分に高くする必要があります。このように、常に2番目のコンプレッサーを叩くわけではありませんが、TV仕様の範囲内にとどまるのに役立ちます。
二 答え:
Sonsey
2010-11-20 09:42:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

それはあなたが低予算のテレビでしなければならないこととほとんど同じです...特に私たちが通常持っている時間の制約と非常識な技術仕様を考えると(あなたがその権利を読んだCBC-24 +/- 1を試してください)。また、2つのコンプレッサーがそれぞれ2または3dbにヒットすることは、1つのコンプレッサーが4から6を実行しようとするよりもはるかに煩わしくないことがわかります(現在取り組んでいるショーのように)時間があれば、私はやめることができますグラフを編集してボリュームを作成する時間がありますので、多くの圧縮が行われます。しかし、私たちは必要なことを実行して、取得した時間内に可能な限り良い音を出すようにします。

dimitri
2010-11-20 04:08:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

音声の例を投稿できますか?あなたが言っているテクニックを聞いたことがなく、どのように聞こえるか想像できないからです。

最高です!

ええと...例を投稿するのは難しいかもしれませんが、私はシガニーウィーバーと一緒に惑星地球のエピソードの最初のエピソード(VOを配置して5.1でミックスする日がありました)とサイエンスチャンネルでの作り方にステップ圧縮技術を使用しました。これら2つのサンプルをどこかでオンラインで入手するのはかなり簡単なはずです。


このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 2.0ライセンスに感謝します。
Loading...