質問:
ブランド間のコード品質の違いの原因は何ですか?
Travis Dtfsu Crum
2012-10-17 01:29:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

週末に友人と「ジャム」をしていると、彼のセットアップのケーブルはすべて同じブランドであることに気づきました。私も同じタイプのものを持っていますが(しかし、それが本当に良いと言われる以外に、それを購入したときにあまり注意を払っていなかったためにどちらであるかはわかりませんでした)、彼は尋ねると、それらはすべて最上ケーブルを使用し、 Monster 以外で、彼がこれまでに使用した唯一のブランドであると述べることにしました。

異なるコードを使用した場合の音質の違いに気づいたことはありませんでした(少なくとも、コードが壊れていたり、ガタガタしていない場合)。彼はそれが大きな違いを生むことを上下に誓います。彼は、違いの原因は、その作り方に関係していること以外は正確にはわかりませんでした。

少し調べてみると、最上とモンスターが2つであるという一般的なコンセンサスがあったようです。最高のブランドの。理由について少し読みましたが、この違いの原因についてすぐに迷いました。

では、あるコードが別のコードよりも優れている理由を簡単に説明できるでしょうか。もっと具体的には最上とモンスターでしょうか?

これはここでは適切な質問ですが、[physics](http://physics.stackexchange.com/)で質問するのは興味深いことです。特定の設計のすべてのケーブルが本質的に同一である理由について、興味深い洞察を得ることができます。終了と建設の品質は寿命/故障率に影響を与える可能性がありますが、音に影響を与えるべきではありません。
例として、私の[波の物理学の質問](http://physics.stackexchange.com/q/31696/6227)をチェックしてください。これは、アクティブなノイズキャンセリングシステムの構築に関するものでした。
質問を二重投稿することは規則に違反しますか?
複数のサイトに同じ質問を投稿することは規則に違反しますが、物理学で尋ねる質問は異なると思います。
三 答え:
leftaroundabout
2012-10-17 15:38:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

WLPhoenixとJoshからの警告は完全に正しいです。ほとんどのケーブル接続は、ケーブルのブランドに関係なく、サウンドに大きな影響を与えることはありません。

1つ重要なことがあります。例外:ギターケーブル。ほとんどのエレキギターは、高インダクタンスのコイルから供給されるプリミティブなパッシブハイインピーダンスエレクトロニクス(パッシブエレクトリックベースにも同じ)しかないため、ケーブルの静電容量を変えると音が非常に大きく変化します。ただし、ケーブルの静電容量の本質的に良い値や悪い値などはありません。それは主に好みと慣れていることの問題です。通常、短めの高価なケーブル(静電容量がかなり低い傾向がある)で演奏するギタリストは、安価なブランドの長いケーブルを試してみると、高音域が失われることに驚き、失望する可能性があります。そのため、このような神話が生まれます。 (「私のモンスターケーブルは、その男が私に貸してくれたこのがらくたよりもはるかに優れている 」);しかし、ほとんど同じように、通常は非常に長いケーブルを使用している人は、十分な大きさの静電容量に接続されていない場合、ピックアップが発生する不快な叫び声と中電力の不足に失望する可能性があります。彼らだけが通常これをケーブルに帰するのではなく、他の機器に帰するでしょう。なぜなら、「3倍の費用がかかるケーブルは、おそらくもっと悪くなることはないからです」。

ギターピックアップのパッシブな性質、不均衡な種類の接続、および通常使用される非常に高いゲイン設定との組み合わせにより、このようなラインは、トレースが困難なことが多い aのあらゆる種類の干渉の影響を特に受けやすくなります。 >。ケーブルが原因であることがよくあります。実際、安価なケーブルはシールドが悪く、接続の信頼性が低い傾向があるため、より高価なケーブルの方が客観的に優れていることがよくあります。

最後のポイントは、ギターケーブルだけでなく、すべての種類のケーブルに当てはまります。非常に安価なマイクケーブルも避けています。私の経験では、故障率は価格スケールの非常に低い価格に向かって劇的に上昇します。しかし、もう少しコストがかかるものは、通常、すでにはるかに優れています。たとえば、私は最近 Cordial CCM シリーズを頻繁に使用していますが、それらはハイエンドケーブルとまったく同じように聞こえ、まだ障害は発生していません。プラグが少しきつすぎることがあり、ケーブルは(機械的に)希望するほど柔軟ではありませんが、固定スタジオ接続の場合は絶対に問題ありません。

結論:ケーブルを購入する実験により、信頼性が高く、ノイズをはじくことが証明されています。アプリケーションによっては、最も安い価格より少し高い金額を支払う必要がある場合がありますが、ケーブルは高価であるため購入しないでください。友だちにブラインドテストを行うように説得してみてください。ほとんどの場合、友だちは見ないと10ドルのケーブルと100ドルのケーブルの違いを区別できません。

WLPhoenix
2012-10-17 01:36:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ブランディング。価格。 競争を抑えるためのポリシー。

実際には、優れたケーブルはポイントAとポイントBの間で何もしないはずです。それを主張するケーブルは、嘘をついている、または何かをしている

私が手に入れることができる最高のケーブルは、大手ブランドの1/10のコストで自分で作ったケーブルであることがわかりました。ケーブル間の2〜4週間のダウンタイムを待たないので、生涯保証でさえ自分で修正する価値はありません。

私は過去に自分のケーブルを作ることを考えました、ケーブル、コネクタなどのための良いリソースはありますか?
JoshP
2012-10-17 03:59:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

トラビス、あなたはおそらく無意識のうちに、か​​なり長い間激怒している質問に出くわしました。要するに、答えはありません。それ以上に、合意された答えはありません。これに関するウィキペディアのエントリは、tl; drの群衆にとってかなり簡潔です...

ハイエンドケーブルがオーディオシステムに与える影響をめぐって、オーディオファンの間で議論があり、中央の変更の可聴性があります議論に。一部のスピーカーワイヤーマーケターは、デザインやエキゾチックな素材で可聴の改善を主張していますが、懐疑論者は、パワーアンプからスピーカーのバインディングポストまでの数メートルのスピーカーワイヤーは、に見られる複雑なクロスオーバー回路からの影響が大きいため、大きな影響を与えることはできないと言いますほとんどのスピーカー、特に数メートルの非常に細いワイヤーを持つスピーカードライバーのボイスコイルから。オーディオ品質の向上の主張を正当化するために、ハイエンドスピーカーケーブルの多くのマーケターは、表皮効果、特性インピーダンス、共振などの電気的特性を挙げています。一般的に消費者にほとんど理解されていない特性。それぞれが無線周波数で重要ですが、これらのどれも可聴周波数で測定可能な影響を及ぼしません。[12]業界の専門家は、サウンドシステムの測定とリスナーの二重盲検ABXテストを通じて、より高品質の主張を反証しています。[4] [13]しかし、スピーカーワイヤーの全体的な抵抗が高すぎてはならないという合意があります。[4]同様に、スピーカーケーブルの品質に関して観察された問題は、家庭用ステレオに典型的なものなど、パッシブクロスオーバースピーカーで最大です。[14]

ウィキペディアのエントリでは、以前はマッキントッシュラボ。彼のこのテーマに関するウェブサイトは、おそらくあなたが探していた以上に詳細に説明されていますが、興味深く価値があります。下の図は彼のサイトから直接引用したものです...彼の視点を理解するために:)

From his site referenced above

画像ソース sub>



このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 3.0ライセンスに感謝します。
Loading...